۱۳۸۷ بهمن ۲۳, چهارشنبه

در حواشی جشنواره فیلم فجر 1 و یا چرا سیمرغ ها برای مردم مهم نیستند

امسال بیست و هفتمین دوره جشنواره فیلم فجر برگزار شد هر سال سه گروه عمده بصورت ویژه از جشنواره استقبال می کنند و به دیدن فیلمها می آیند اول منتقدین و نویسندگان سینمایی ، دوم داوران جشنواره و سوم هنرمندان و دانشجویان و علاقمندان جدی سینما در تمام ادوار جشنواره بین نظر منتقدین و علاقه مندان جدی سینما در مورد خوب و بد بودن فیلمها نزدیکی بشبیشتری حاکم بوده است تا رای هئت داوران ....
هر سال از سوی هیت داوران فیلمی به عناون فیلم برتر انتخاب می شود که از سوی تماشگران با استقبال چندانی مواجه نشده است .امسال در حالی که سه فیلم "بی پولی" و "درباره الی "و "فیلم اشکان ،انگشتر متبرک و چند داستان دیگر" از سوی منتقدین و عامه مردم مورد استقبال قرار گرفته بود و فیلم اخراجیها هم از سوی عامه مردم مورد استقبال قرار گرفته بود ،اما از سوی هیت داوران توجه لازم به آنان صورت نگرفت ...
براستی اعضاء هیت داوران ( حسن بلخاری، ابراهیم حاتمی‌کیا، داود رشیدی، محمد سریر، منوچهر شاهسواری، رسول صدرعاملی و مجید مجیدی) که هر کدام خود را در رشته ای در سینما سرآمد همه می دانند به این تنیجه رسیده ا ند که فیلم کش دار وسطحی و بد "تردید بهترین فیلم جشنواره است و یا اینکه به دلایلی دیگری به فیلم جایزه داده اند ویا جمله "با تشکر ازبازی شهاب حسینی در فیلم "درباره الی" جایزه اهدا می شود به شهاب حسینی برای فیلم "سوپراستار" رای هیت داوران است یا اینکه یک مطلب طنز امیز است... اینگونه حرکتهای خلاف جریان و نظر اکثریت باعث می شود تا به مرور جوایز و سیمرغهای جشنواره بین المللی فیلم فجر ارزش و اعتبار خود را برای مردم از دست بدهد ....

هیچ نظری موجود نیست: